Okresnímu soudu

v Lounech

ke sp. zn. 12 C 62/2000

Žaloba pro zmatečnost
vzor

Žalobce:                Jan Kos, bytem Beroun, Slezská 14

Žalovaný:       Petr Nový, podnikatel s místem podnikání v Lounech, Krátká 6

Žalovaný podává žalobu pro zmatečnost proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 5. 1. 2001 č.j. 12 C 62/2000-38

Shora označeným rozsudkem mi bylo uloženo zaplatit žalobci 21 800 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody na zdraví. Úraz, který žalobce utrpěl dne 15. 11. 1999 na pracovišti, byl uznán jako pracovní, a proto soud dovodil podle zákoníku práce moji odpovědnost za škodu způsobenou pracovním úrazem mého zaměstnance. Rozsudek nabyl právní moci 12. 2. 2001.

V plném rozsahu napadám shora uvedený rozsudek z důvodu podle § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř., neboť soud byl nesprávně obsazen.

Ve věci jednal a rozhodoval samosoudce, což je v rozporu s ustanovením § 36a o. s. ř., v němž je výslovně uvedeno, že v řízení před okresním soudem jedná a rozhoduje ve věcech pracovních senát.

Důkaz:       protokoly o jednání před Okresním soudem v Lounech ve spise sp. zn. 12 C 62/2000

Navrhuji,

aby soud podle § 235e odst. 2 o. s. ř. usnesením zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu a věc řádně znovu projednal.

V Lounech 10. dubna 2001

..........................................................
Petr Nový

Informace o vzoru

Žalobou pro zmatečnost lze napadnout pravomocná rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, uvedená v § 229 o. s. ř., a to z taxativně vymezených důvodů. Jednotlivé důvody zmatečnosti, které lze proti tomu kterému rozhodnutí uplatnit, jsou uvedeny v § 229 o. s. ř.

Žalobu může podat účastník řízení, za podmínek ust. § 231 odst. 1 o. s. ř. i vedlejší účastník, popř. podle § 231 odst. 2 o. s. ř. i státní zastupitelství.

Vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) musí žaloba obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, rozsah, v jakém rozhodnutí napadá, důvod zmatečnosti, vylíčení skutečností, které svědčí o tom, že je žaloba podána ve lhůtě, označení důkazů k prokázání důvodnosti žaloby a to, čeho se účastník, který podal žalobu, domáhá. Rozsah a důvod (důvody) žaloby lze měnit jen po dobu trvání lhůty k žalobě. Lhůta k podání žaloby, stanovená v § 234 o. s. ř., činí zásadně 3 měsíce a běží od doručení rozhodnutí, proti němuž žaloba směřuje, výjimečně od jiného okamžiku. Prominout zmeškání stanovené lhůty nelze.

Soud může i bez návrhu nařídit odklad vykonatelnosti napadnutého rozhodnutí, je-li pravděpodobné, že žalobě bude vyhověno. Po právní moci usnesení, jímž bylo napadené rozhodnutí zrušeno, příslušný soud již bez dalšího návrhu věc projedná a rozhodne.

Rozhodnutí, proti nimž není žaloba pro zmatečnost přípustná, jsou uvedena v § 230 o. s. ř.