svátek slaví Hugo,
zítra Erika.
Náhodné stránky webu
- (14.09.2014) Jak se projevuje acrokeratosis paraneoplastica - příznaky, projevy, symptomy
- (25.09.2011) Jak zvládnout a překonat nevěru partnera, manžela (článek pro ženy)
- (24.09.2014) Agresivní pacient, vyhrožování od pacienta - co dělat a jak na to reagovat
- (10.05.2018) Obrázky bez autorských práv do webu zdarma - kde stáhnout a nemít z toho problémy?
- (26.02.2014) Žádost o vrácení nákladů na dodání zboží (poštovného), odstoupil-li spotřebitel od smlouvy - vzor zdarma ke stažení - nový občanský zákoník 2014
Vzory, tiskopisy Trestní právo Zpětvzetí stížnosti obžalovaného - vzor ke stažení zdarma
Sponzorované odkazy:
Slovník - hledej:
Předpověď počasí
Další dny...
Vyzkoušejte:
SMS ZDARMA
Počet stránek v systému
Náklady na aktualizaci vzorů podle nového občanského zákoníku 2014 jsou velmi vysoké. V případě využití vzoru pro Vaši potřebu velmi uvítáme případný (byť i minimální) dar na účet č. 2500220711 / 2010. Dar můžete poslat i přes PLATEBNÍ BRÁNU.
Předem velice děkujeme.
| Zpětvzetí stížnosti obžalovaného - vzor ke stažení zdarma |
 |
| Úterý, 01. leden 2008 | Vložil: MUDr. Zbyněk Mlčoch | Zobrazeno: 6316x |
|
Zpětvzetí (zrušení) stížnosti obžalovaného - vzor (formulář, tiskopis) ke stažení zdarma a k tisku ___ ___ Městský soud v Brně Rooseveltova ul. č. 16 Brno sp. zn. 6 T 80/2000 obžalovaný: Karel Novák, nar. 11. 6. 1958, nezaměstnaný, bytem Brno, Zahradní č. 78, t. č. ve vazbě ve věznici Brno-Bohunice, stíhaný pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zákona
zastoupený obhájcem: JUDr. Martin Bílý, advokát, AK Brno, Vídeňská č. 23 25. května 2000
Věc: zpětvzetí stížnosti obžalovaného Karla Nováka podané proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 20. května 2000 č. j. 6 T 80/2000-148dvakrát Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2000 č. j. 6 T 80/2000-148 byla podle § 72 odst. 2 tr. řádu zamítnuta má žádost o propuštění z vazby na svobodu s odůvodněním, že u mě nadále trvají důvody vazby podle § 67 odst. 1 písm. a), c) tr. řádu. Proti tomuto rozhodnutí jsem ihned po vyhlášení podal stížnost. Po zvážení celé věci jsem změnil názor a svou stížnost beru výslovně zpět. obžalovaný Karel Novák |
 |
