Dnes je: Pondělí, 26. říjen 2020,
svátek slaví Erik,
zítra Šarlota a Zoe.
svátek slaví Erik,
zítra Šarlota a Zoe.
Náhodné stránky webu
- (23.06.2008) Selhání antikoncepce a antikoncepčních metod, Pearlův index
- (10.10.2012) Poruchy tvorby růstového hormonu v dospělosti - příznaky, projevy
- (04.07.2013) Jak se chovat, co dělat při autonehodě, dopravní nehodě, bouračce - informace
- (15.09.2015) Lněné semínko - účinky na zdraví žen a na ženský organismus
- (20.01.2008) Žádost o pracovní posudek zaměstnavatele - vzor, formulář, tiskopis ke stažení
Nacházíte se:
Zbynekmlcoch.cz 
Poradna Otázky a odpovědi Kdo hradí škodu způsobenou vyšší mocí
Poradna Otázky a odpovědi Kdo hradí škodu způsobenou vyšší mocí
Sponzorované odkazy:
Slovník - hledej:
lékařský
cizí slova
česko-anglický
anglicko-český
Předpověď počasí
Další dny...
Vyzkoušejte:
SMS ZDARMA
Počet stránek v systému
7307
| Kdo hradí škodu způsobenou vyšší mocí |
 |
| Středa, 30. listopad 2011 | Vložil: MUDr. Zbyněk Mlčoch | Zobrazeno: 1944x |
|
Při loňské červnové vichřici spadl sousedův sedmimetrový modřín, který stál asi 2,5 m od našeho domu na naše venkovní tepelné čerpadlo, na kterém sedřel roh víka. Nové víko stálo 4 520 Kč. Soused se neměl k náhradě škody a řekl, ať si vše vyřídíme u své pojišťovny.
______ Ta nám škodu za víko odmítla vyplatit s tím, "že čerpadlo stojí samostatně mimo pojištěný objekt, není spojeno s budovou a tudíž není pojištěno." Když jsem souseda písemně vyzvala (po roce, tak dlouho se táhlo jednání s pojišťovnou), ať nám zaplatí škodu za víko, kterou nám naše pojišťovna odmítla vyplatit, odepsal mi, že svou pojišťovnu kontaktoval hned po nehodě. Ta mu ústně sdělila, že „za škody pádem stromu jako následku živlů není vůči nám právně odpovědný." Požadavek na úhradu škody považuje tímto za neoprávněný z výše uvedeného důvodu. Má soused i pojišťovna pravdu? Děkuji, Tomáš
ODPOVĚĎ: Za škodu způsobenou následkem živlu tzv. vyšší mocí, skutečně není Váš soused odpovědný, protože i přes řádnou péči nemohl této škodě zabránit. Váš soused by byl odpovědný pouze v případě, že strom byl v dezolátním stavu a bylo by jen otázkou času, kdy spadne a to i bez přispění vichřice. Lze uvažovat také o tom, zda soused zachoval dostatečnou opatrnost podle § 415 občanského zákoníku, když nechal v zástavbě na svém pozemku tak vzrostlý strom. Osobně se domnívám, že nikoliv. Odpovědnost za škodu tohoto charakteru, je vždy otázka dokazování daných konkrétních skutečností, protože za působení živlů a priori nikdo nemůže.
Odpověď poskytla Bezplatná právní poradna online |
 |
 |
CHORVATSKO - dovolená za neuvěřitelné ceny
--------------------------------------- BIOPOTRAVINY ESHOP
---------------------------------------
--------------------------------------- BIOPOTRAVINY ESHOP
---------------------------------------
