MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Jak již bylo na mých stránkách opakovaně napsáno, dědictví zahrnuje jak majetek pozůstalého, tak i jeho dluhy. Pokud tedy maminka Vašeho přítele zanechala po sobě dluhy, dědictví bude o tuto částku kráceno.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Milá Moniko, kolem financí a podnikání nemám takový přehled (zajímá mne spíš rodinné, občanské a pracovní právo). Každá činnost by měla být legální, v podstatě by měl mít živnostenský list a na základě toho podnikat (nevím, zda by jej získal, protože by musel být v daném oboru vyučený - např. pokud spravuje vodoinstalaci, měl by být vyučený instalatér). Každý zisk ve formě peněz by se měl evidovat přes finanční úřad, ale nízké souhrnné částky za určité období jsou od poplatku (daně) osvobozeny - bohužel nevím v jaké výši. Vajíčka a maso se asi zdanit nedají :-) Můj názor je, ať opravuje co chce, peníze a vajíčka si nechá. Je to sice tzv. černá ekonomika, ale pokud jej nikdo neudá, že načerno "podniká", nemůže být ani potrestán. Platí, že kde není žalobce, není ani soudce. Měl by tedy opravovat jen u lidí, u kterých tuší, že jej neudají. Pokud by jej někdo ale udal a přišlo udání na policii nebo finanční úřad, tyto instituce jsou povinny se tímto zabývat a už by to mohl být problém. Musel by dokazovat, že nic takového neprováděl (pokud by se ale sešlo více svědků s tím, že opravdu opravy prováděl, byl by to problém) ... nebo to při šetření přiznat a nést za to následky :-( Víc Vám bohužel nemohu říci, protože se v této oblasti nevyznám, jak jsem už psal.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Příjem 17.500 Kč mi nepřipadá málo, ale budiž. Výživné na dceru Výživné je nejč. ve výši 10-20% platu dle příjmů a samozřejmě i výdajů poviného (tedy Vašeho syna). Částka 3000 Kč je na horní hranici, ale je přiměřená. Nárokování dalších peněz může být ze strany matky požadováno, ale Váš syn nemusí tomuto vyhovět s odůvodněním, že platí dohodnutou částku a ta by měla pokrýt veškeré výdaje na dítě (a pravděpodobně pokrývá). Co se týče styku s dítětem, otec musí požádat o rozšíření resp. stanovení styku. Otec má právo vidět své dítě, dokonce na to máte právo i Vy jako babička, je to dáno zákonem o rodině. Svého práva se oba domáhejte. Bránění tomuto nároku ze strany matky nezletilé je nepřípustné. Nevím jaké vyrovnání máte na mysli. Co se týče výživného na nezaopatřenou matku, ano, expřítelkyně Vašeho syna a současně matka nezletilé má nárok na výživné a to do dovršeného druhého roku věku dítěte. Na výšivném se buď musí domluvit nebo výživné může stanovit soud a Váš syn je zpětně uhradí. Výživné na nezaopatřeno matku dítěte není přesně stanoveno a spíše záleží na domluvě.
Pokud chcete probrat vyrovnání, upřesněte, o co se jedná.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Vyšetření CT nebo MR mozku by bylo vhodné k diferenciální diagnostice. Podle toho co čtu, by bylo vhodné další vyšetření neurologem a ORL lékařem s trváním na řešení problému, který nepřestal. Řešení by bylo více - např. medikace vazoaktiv, výtažku z ginko biloba (jinanu dvoulaločného) a pak také to vyřešení, aby nebyl problém centrálně nebo na hlavovém nervu. Je velká poravděpodobnost, že potíže jsou vertebrogenního charakteru (tedy od páteře) a že motace (vertigo) vzniká uskřinutím vertebrální arterie, která prochází krční páteří.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Záleží na matce dítěte, koho uvede v porodnici jako otce. Pokud bude jako otec označen současný manžel, ač s matkou dítěte fakticky nežije, může podat k soudu Žalobu o popření otcovství. Vzor je na mém webu. Soud by mu měl na základě fakt, případě na základě DNA testu dát zapravdu, že není otcem dítěte, které bylo počato v době, kdy již fakticky sexuálně s manželkou nežil a tím pádem by neměla matka dítěte (současná manželka) nárok na výživné na dítě.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Ne, to je nepravděpodobné. Abstinenční příznaky trvají dny, týdny, ale ne rok. Pokud někdo začne znovu pít a přestane, pak se mohou dostavit abstinenční příznaky ze závislosti na alkoholu.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Rozdělme si vaše problémy na jednotlivé body: dělení SJM - to asi moc neurychlíte. Pokud jste měla sporný rozvod, majetek rozdělí soud, pokud dochází k odvolání nebo se volají soudní znalci k ocenění majetku, táhne se to - bohužel.
Co se týče alimentů, je těžko prokazatelné, pokud někdo vydělává peníze "načerno" ve svém podnikání. Je v tom výhoda jednak co se týče alimentů, druhak co se týče daní. Leda by bylo nějak prokázáno, že Váš bývalý vydělává více, ale to je problematické - pak by došlo ke zvýšení alimentů a také by byl zřejmě nějak sankcionován za krácení daní.
Co se týče vstupu do bytu/domu, pokud má v bytě trvalé ydliště, je těžké jej na tomto právu krátit. Řešením je urychleně mu náhradní bydlení zajistit (prostě najít byt a ať se odstěhuje). Pokud vaše nabídky nepřijímá, i to musí posoudit soud a vyvodit z toho důsledky - nelze donekonečna odmítat byt.
To, že staví dům s novou přítelkyní, ale dům je napsán na ni, je trošku nerozumné, ale to je jeho věc. Pokud by totiž šli od sebe, těžko by prokazoval, co do domu dal (finance, nákup materiálu a služeb, ...). Vše by musel dokládat paragony, pokud by ty peníze poždoval zpět, ale to je jeho věc. Zadlušený přítel - to je z bláta do louže. Pokud Vám není oporou, je ke zvážení, jestli s ním být. Samozřejmě pokud jej máte ráda, je to Vaše volba a nějak se v tom musíte proplácat.
Co se týče darování nemovitosti Vašimi rodiči, domníval jsem se, že pokud je nemovitost darovaná, nespadá do SJM, ale zřejmě tam byly složitější okolnosti.
Tak vydržte, bojujte, najděte si někoho movitějšího, kdo Vám bude oporou a ne přítěží ... zřejmě bude lépe.

MUDr. Zbyněk Mlčoch - odpověď:
Musím se přiznat, že je Váš vzkaz trošku atypický. Navrhuji věc neřešit soudně, ale mnohem jednodužším způsobem bez soudu: ať Vám exmanžel odešle peníze a Vy mu peníze vraťte buď cash nebo na účet. Tím pádem bude jasně prokazatelný Váš úmysl - tzn. že nechcete tak vysoké výživné po Vašem exmanželovi. Věc tedy zůstane mezi vámi dvěma a věcí nemusíte zatěžovat zbytečně soud.