Náhodné stránky webu
- (16.03.2011) Vykradení výherních hracích automatů - musí škodu nahradit obsluha restaurace?
- (28.09.2015) Sebevědomí dětí - co neříkat dětem abyste jim nezničili sebevědomí
- (15.01.2014) Vydědění - vzor ke stažení zdarma online - nový občanský zákoník 2014
- (04.12.2008) Konflikty a hádky ve vztahu a manželství ovlivňují nevěru
- (10.01.2008) Panna - žena - psychologické vlastnosti znamení
Sponzorované odkazy:
Slovník - hledej:
Předpověď počasí



Další dny...
Počet stránek v systému
Vyrozumění o uplatnění pracovněprávní pohledávky u insolvenčního správce - vzor ke stažení zdarma |
![]() |
Středa, 13. duben 2016 | Vložil: Mgr. Veronika Křížová (právník) | Zobrazeno: 3801x |
Vyrozumění o uplatnění pracovněprávní pohledávky u insolvenčního správce jako pohledávky postavené na roveň u insolvenčního správce - vzor, formulář, tiskopis ke stažení zdarma online
VYROZUMĚNÍ O UPLATNĚNÍ PRACOVNĚPRÁVNÍ POHLEDÁVKY U INSOLVENČNÍHO SPRÁVCE JAKO POHLEDÁVKY POSTAVENÉ NA ROVEŇ POHLEDÁVKÁM ZA MAJETKOVOU PODSTATOU
JUDr. Aleš Vykopal
ke sp. zn. KSBR 29 INS 15811/2015
Dlužník: TD Aldo, s.r.o. IČ: 47892564, se sídlem Dlouhá 4, 602 00 Brno,
Vážený pane doktore,
usnesením ze dne 14. 2. 2015, č. j. KSBR 29 INS 15811/2015-A-15, bylo Krajským soudem v Brně rozhodnuto o úpadku dlužníka TD Aldo, s.r.o. IČ: 47892564, se sídlem Dlouhá 4, 602 00 Brno, a zároveň prohlášen na majetek dlužníka konkurs. Insolvenční soud Vás pro toto řízení ustanovil insolvečním správcem dlužníka.
U dlužníka jsem byl na základě pracovní smlouvy ze dne 1. 10. 2005 zaměstnán jako skladník v dvousměnném provozu. Vzhledem k finanční krizi, do které se dlužník koncem roku 2014 dostal, jsem byl dlužníkem požádán o posečkání s vyplacením mzdy za měsíc listopad 2014. S ohledem na dobré pracovněprávní vztahy s dlužníkem jsem souhlasil. Do dnešního dne mi však dlužník nevyplatil mzdu za měsíc listopad 2014 ve výši 20.000,- Kč, prosinec 2014 ve výši 20.000,- Kč a leden 2015 ve výši 20.000,- Kč.
Dne 31. 1. 2015 jsem s dlužníkem ukončil pracovněprávní vztah dohodou s nárokem na 3 měsíční odstupné z důvodu ukončení pracovního poměru podle ust. § 52 písm. a) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce. Tím mi vzniklo právo na zaplacení odstupného ve výši trojnásobku průměrného výdělku, což je 60.000,- Kč.
Na základě výše uvedeného mám za to, že nárok na vyplacení dlužné mzdy a odstupného odpovídá dle ust. § 169 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) pohledávce postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstavou.
S ohledem na skutečnost, že od Úřadu práce jsem žádnou náhradu mzdových nároku neobdržel, uplatňuji u Vás pohledávky z pracovněprávních vztahů s dlužníkem v celkové výši 120.000,- Kč. Tyto pohledávky jsou peněžité, nepodmíněné a nevykonatelné.
Žádám Vás tímto o vyplacení pohledávky z titulu dlužné mzdy za měsíc listopad 2014 ve výši 20.000,- Kč, měsíc prosinec 2014 ve výši 20.000,- Kč, měsíc leden 2015 ve výši 20.000,- Kč a pohledávky z titulu nevyplaceného odstupného ve výši trojnásobku průměrného výdělku, což dělá 60.000,- Kč – tedy celkem ve výši 120.000,- Kč.
Nebude-li z Vaší strany do 15 dnů o uspokojení mé pohledávky rozhodnuto, budu nucen v dané věci zvážit další postup.
S pozdravem Jeroným Pravý
Přílohy: Pracovní smlouva ze dne 1. 10. 2005
Pracovněprávní pohledávky
Pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň se dle ust. § 203 IZ uplatňují písemně vůči osobě s dispozičními oprávněními, kterou je v případě prohlášení konkursu na dlužníka insolvenční správce. Náležitosti takového vyrozumění jsou stanoveny prováděcím předpisem, kterým je vyhláška č. 311/2007 Sb., jednací řád pro insolvenční řízení.
V případě, že osoba s dispozičním oprávněním (nejčastěji insolvenční správce) uplatněnou pohledávku v plné výši a včas neuspokojí, může věřitel se domáhat jejího splnění žalobou podanou proti osobě s dispozičním oprávněním. Podobně musí věřitel podat žalobu o určení pořadí pohledávky i v případě, že insolvenční správce v pochybnostech o tom, zda věřitelem uplatněná pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou nebo pohledávkou jí postavenou na roveň, odmítne pohledávku uspokojit a vyrozumí o tom soud. V tomto případě se bude jednat o incidenční spor.
|