|
Čtvrtek, 11. březen 2010 |
|
V
minulém roce se mi na plovárně na trávníku u bazénu ztratily boty,
oblečení a igelitka s věcmi. Provozovatel bazénu mi ale odmítl nahradit
škodu s tím, že je na několika místech v areálu uvedeno, že si mají
návštěvníci odkládat věci v uzamykatelných šatnách. Šatny a odložené
věci ve skříňkách jsou hlídány zaměstnanci bazénu. Myslím si, že
provozovatel odpovídá nejen za věci odložené na místě k tomu určeném,
ale i na místech,, kde se běžně odkládají - tedy na louce u bazénu. Měl
jsem tedhy pravdu nebo ne? Pavel.
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Středa, 10. březen 2010 |
Stala
se mi toto: Dílovedoucí mi řekl, že musím na určitém úkolu pracovat
přesčas. Odpracoval jsem v daném měsíci 32 hodin. Zaměstnavatel mě
odmítá za práci přesčas odměnit. Bylo mi sděleno, že v celém podniku
práci přesčas zakázal. Prý mi zaměstnavatel osobně tuto práci přesčas
nenařídil ani neschválil, jak je v zákoníku práce a podle názoru
ředitele nemám proto na odměnění nárok. Dále mi zaměstnavetel řekl, že
ani ve pracovní smlouvě není dohodnuto, že budu odměňován za eventuální
práci přesčas. Jak to tedy je? Jan.
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Úterý, 09. březen 2010 |
|
Jsem nájemníkem v přízemním
bytě, žádal jsem opakovaně pronajímatele o opravu rozpadající se
dřevěné podlahy - desky praskyly, propadaly se při chůzi nebo pod
nábytkem a to ve dvou obytných místnostech.
Vlastník domu mi řekl, že je nájemné tak nízké, že tuto opravu
nevykoná. Nato jsem si pozval odborníka, který v písemném posudku
napsal, že byt není dobře izolován proti zemní vylhkosti a vdůsledku
toho prkna plesniví a jsou napadena houbou.
Požádal jsem znovu vlastníka bytu, tentokrát písemně o odstranění
závady a připojil jsem odborný posudek. V dopise jsem pronajímateli
připoměl jeho zákonnou povinnost udržovat byt ve stavu způsobilém k
řádnému užívání a sděliul jsem mu, že se postarám o odstranění závad na
jeho účet.
Ústně znovu pronajímatel opravu odmítl se stejným argumentem jako
předtím. Já jsem tedy nato nechal u odborné firmy podlahu zaizolovat,
podlahy se vybetonovaly a položila se podlaha jiného druhu, která je
odolná proti vlhkosti.
Zaplatil jsem vyfakturovanou cenu, vlastník bytu odmítá uhradit mé
náklady. Podle jeho názoru jsem nepostupoval správně, protože místo
nezbytné opravy jsem se postaral bez dohody s ním jako vlastníkem bytu
o nákladné vylepšení bytu. Co mám dělat? Zdeněk.
___
__
|
|
Celý článek...
|
|
|
Neděle, 07. březen 2010 |
|
Jsme manželé, žijeme ve velkém
bytě 1. kategorie. Bohužel máme nedostatek financí a z toho důvodu jsme
už několik měsíců nemohli zaplatit nájemné. To jsme vysvětlili
vlastníkovi bytu a požádali jej, aby nám pomohl obstarat jeho výměnu za
menší a levnější. Majitel bytu nám nabídl přestěhování do náhradního
bytu na vesnici, to se nám ale z více důvodů nelíbilo. Majitel bytu
(resp. domu) nato požádal soud o přivolení výpovědi nájmu bytu s
odůvodněním, že jsme my jako nájemníci nezaplatili už více než 3 měsíce
smluvené nájemné. Současně vlastník domu navrhl, aby nám soud uložil
povinnost přestěhovat se do nabídnutého levného náhradního bytu.
U soudu výpovědní důvod obstál, soud tedy přivolil k výpovědi
nájmu, ale neuložil nám povinnost přestěhovat se na vesnici do
nabídnutého náhradního bytu, protože manžel jako živitel rodiny (já
jsem v invalidním důchodě) by odtamtud nemohl dojíždět do svého
zaměstnání. Podle rozhodnutí soudu budeme povinni byt v pronajímatelově
domě vyklidit, až nám bude zajištěn náhradní byt v téže obci, v níž je
byt vyklizovaný. Jak je to se zajištěním náhradního bydlení? Co bude
dál? Natálie
|
|
Celý článek...
|
|
|
Neděle, 07. březen 2010 |
|
Pracujeme
u pásu, zaměstnavatel nám brání si brát tekutiny s sebou k pásu, pít (i
když je na výrobní lince někdy i přes 30 stupňů) a dále nám znemožňuje
jít na WC tím, že tvrdí, že kvůli tomu, že někdo chce jít na WC nebude
zastavovat celou výrobní linku. Máme právo jít na záchod a napít se
tekutin mimo přestávky? Eva.
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Sobota, 06. březen 2010 |
|
Musím výpověď nebo dohodu o ukončení pracovního doručit osobně? Lada
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Pátek, 05. březen 2010 |
|
S manželem vlastníme dům, ve kterém je v suterénu garáž a dílna.
Manžel v době hodlá podnikat. Já s tím nesouhlasím. On si i přesto
vyřídil živnostenské oprávnění, kde je jako provozovna uveden náš dům.
Podala jsem si k živnostenskému úřadu stížnost proti vydání
živnostenského listu, ve kterém je bez mého souhlasu uvedeno místo
podnikání v našem domě. Živnostenský úřad mi doporučil, abychg tento
svůj spor s manželem řešila v občanskoprávním soudním řízení. Marie.
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Čtvrtek, 04. březen 2010 |
|
Jsem obchodník, mám bratra.
Vlastnil jsem hodnotnou věc (meč z 18. století). Potřeboval jsem
uhradit při svém podnikání větší částku (šlo o zaplacení dluhů
dodavatelům, při prodlení mi hrozilo, že budu povinen zaplatit vysoké
smluvní pokuty) a v důsledku toho jsem si vypůjčil od bratra určitou
částku na 1 rok. Sepsali jsme zástavní smlouvu na meč.
Bratr,
tedy zástavní věřitel, si v této smlouvě vymínil, že nebude-li půjčená
částka i s úroky vrácena do jednoho roku, zástava přejde do jeho
vlastnictví a tím bude můj dluh splacen.
Před tím,
než jsem meč dal do zástavy, jsem ho nechtěl prodat, protože jsem se
domníval, že budu částku do roka mít a tak získám zástavu zpět. Bohužel
se mi v podnikání tolik nedařilo. Dluh jsem tedy neuhradil,bratr si
zastavený meč přivlastnil. Dotazem u znalce jsem zjistil, že cena meče
o mnoho převyšuje vypůjčnou částku, která byla zástavou zajištěna.
Bohužel bratr o prodání meče, uhrazení dluhu a ponechání zbytku částky
mě nechce ani slyšet. Opravdu už nemám šanci meč získat zpět nebo se
domoci zbylé částky z prodeje po zaplacení dluhu? Igor.
___
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Středa, 03. březen 2010 |
|
Jsme
dva synové z prvního manželství našeho otce. Otec zemřel. Za života
uzavřel druhé manželství, manželka s ním ale dlouhodobě nežila ve
společné domácnosti, nestarala se o něj a žili prakticky jako cizí
lidé. Dokonce mu neodpovídala na dopisy a nebrala telefon. Na základě
toho se za života tatínek rozhodl, že vydědí manželku. My si myslíme,
že listina o vydědění má stejné právní náležitosti jako závěť a že je
proto nutné z ní vyvodit patřičné důsledky, jako kdyby ustanovil závětí
své dědice nás. Když se otec rozhodl, aby jeho manželka nedědila, dle
našeho názoru je nutné tuto skutečnost brát v potaz a projevenou otcovu
vůli respektovat. Jeho manželka říká, že je manželka se nechala slyšet,
že je vydědění mneplatné, protože zákon neumonuje vydědit manželku. Kdo
má tedy pravdu? Petr a Aleš
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
Úterý, 02. březen 2010 |
|
Rozvedl
jsem se, moje manželka o mě lže, říká známým, že jsem duševně němocný a
v důsledku toho intelektuálně utlumený. Bohužel to řekla i mému
nadřízenému a ten mne na základě toho vyzval, abych se nechal
psychiatricky vyšetřit. Co mám dělat? Luděk
___
___
|
|
Celý článek...
|
|
|
