Náhodné stránky webu
- (30.09.2015) Tvar nehtu a povaha člověka - co prozradí o charakteru osobnosti tvar nehtů prstů
- (14.03.2012) Hypotyreóza - příčiny, diagnostika, typy, léčba, příznaky, projevy
- (29.01.2008) Říkal si Hurikán - Dalibor Janda - song
- (02.08.2009) Podvodné jednání úvěrové společnosti
- (28.02.2019) Za co je lepší utratit peníze - za věc nebo dovolenou či zážitek? Tipněte si (zahraniční studie)
Sponzorované odkazy:
Slovník - hledej:
Předpověď počasí



Další dny...
Počet stránek v systému
Náklady na aktualizaci vzorů podle nového občanského zákoníku 2014 jsou velmi vysoké. V případě využití vzoru pro Vaši potřebu velmi uvítáme případný (byť i minimální) dar na účet č. 2500220711 / 2010. Dar můžete poslat i přes PLATEBNÍ BRÁNU.
Předem velice děkujeme.
Žaloba o náhradu škody způsobené provozní činností - vzor zdarma |
![]() |
Čtvrtek, 03. leden 2008 | Vložil: MUDr. Zbyněk Mlčoch | Zobrazeno: 7388x |
Žaloba o náhradu škody způsobené provozní činností - vzor (formulář, tiskopis) zdarma ke stažení ___ ___ Okresnímu soudu v Lounech Dvojmo Žalobce: Petr Nový, r. č. 640709/161, bytem Louny, Krátká 6 Žalovaný: Areco, a.s., IČ: 58 64 72 50, se sídlem v Lounech, Slezská 14 o 4000 Kč s příslušenstvím
I. Jsem vlastníkem domu č. p. 6 v Krátké ulici v Lounech a související zahrady č. parcelní 827 o výměře 4000 m2. Na zahradě pěstuji zeleninu pro potřebu rodiny i na prodej. Žalovaná společnost má v sousedství mého domu na adrese shora továrnu na výrobu pracích prostředků. Důkaz: výpis z listu vlastnictví č. 28 Katastrálního úřadu v Lounech pro katastrální území Louny výslech účastníků výpis z obchodního rejstříku ohledně žalované společnosti
II. Dne 10. května 2000 došlo při výrobní činnosti v továrně žalovaného k úniku prášku, jehož složení neznám, do ovzduší. Prášek pokryl mimo jiné moji zahradu a zničil vzrostlý salát a ředkvičky v ceně 4000 Kč (600 kusů raného salátu po 5 Kč a 1000 kusů ředkviček po 1 Kč). Důkaz: výslech účastníků výslech svědka Františka Hrudky, bytem Louny, Krátká 7
III. Z výše popsaného vyplývá, že mi žalovaný způsobil chemickým vlivem svého provozu, a tedy provozní činností škodu ve výši 4000 Kč. Dopisem z 11. května 2000 jsem žalovaného vyzval, aby mi škodu 4000 Kč nahradil. On však odmítl. Důkaz: výslech účastníků vzájemná korespondence účastníků
IV. S ohledem na shora uvedené navrhuji vydání tohoto rozsudku: Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 4000 Kč s úroky z prodlení, a to 10 % od 14. května 2000 do zaplacení a nahradit mu náklady řízení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. V Lounech dne 10. ledna 2001 |